u predmetu

Đ.M. protiv FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE
(Predmet br. CH/98/756)

ČINJENIČNO STANJE

Podnosilac prijave, bošnjačkog porijekla, je vlasnica kuće u Kablićima u Kantonu 10. Jedna porodica hrvatskog porijekla je 1993. godine silom zaposjela kuću i od tada je u njoj. Podnosilac prijave je sa porodicom ubrzo napustila zemlju. Podnosilac prijave je pokrenula postupak pred Općinskim sudom Livno i općinskim organima 1997. godine, tražeći da uđe u fizički posjed kuće. Do danas nema nikakvog pomaka u postupku.

NALAZI DOMA

Diskriminacija

Dom je ustanovio obrazac diskriminacije koji se sastoji od propuštanja Općinskog suda Livno i općinskih organa da provedu postupak po zahtjevu za povrat imovine koja pripada Bošnjacima povratnicima ili nesprovođenja presuda donesenih u korist takvih tužitelja protiv tuženih pripadnika hrvatske većine. Dom je zaključio da je podnosilac prijave diskriminisana u uživanju prava po članu 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima ("Konvencija") (pravo na pravičnu raspravu pred nezavisnim i nepristrasnim sudom), članu 26 Međunarodnog ugovora o građanskim i političkim pravima (pravo na jednaku zaštitu zakona), članu 8 Konvencije (pravo na poštivanje doma), članu 1 Protokola br. 1 uz Konvenciju (pravo na mirno uživanje posjeda) i članu 13 Konvencije (pravo na djelotvoran lijek pred domaćim organima).

Član 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima

Razmatrajući i same gore navedene odredbe Konvencije, Dom je našao da objektivan posmatrač može opravdano sumnjati da su Općinski sud Livno općenito, kao i sudija u predmetu podnosioca prijave, bili i da bi bili nezavisni u predmetu podnosioca prijave. Sud koji nije potpuno nezavisan od političkih organa ne može zadovoljiti zahtjevima za nepristrasnost i podnosilac prijave ne može očekivati pravičnu raspravu u svom predmetu. Dakle, došlo je do kršenja prava podnosioca prijave po članu 6 stav 1 već u sadašnjoj fazi sudskog postupka.

Član 8 Konvencije

Pasivnost koju su pokazali općinski i kantonalni organi u odgovoru na razne molbe podnosioca prijave podnesene s ciljem da joj se omogući povratak u kuću koja je bez sumnje njena, je prerasla u nedostatak poštovanja njenog "doma" po značenju člana 8 stav 1. Prema tome, takođe je došlo do kršenja prava podnosioca prijave po članu 8.

Član 13 Konvencije

Nije bilo nikakvog odgovora na razne zahtjeve i molbe podnosioca prijave upravnim organima. Dakle, došlo je i do kršenja člana 13.

Član 1 Protokola br. 1 uz Konvenciju

Propuštanje vlasti da pomognu podnosiocu prijave u povratu njene kuće takođe je preraslo u kršenje njenih prava po članu 1 Protokola br. 1.

PRAVNI LIJEKOVI

Dom je naredio tuženoj Strani da preduzme, putem svojih organa, hitne korake da vrati podnosioca prijave u posjed njene kuće. Tuženoj Strani je zatim naloženo da plati, za nematerijalnu odštetu u iznosu od 4,000 KM i dodatni iznos od 10 KM za svaki dan od dana uručenja odluke Doma pa dok podnosilac prijave ne uđe u posjed svoje kuće.

Gosp. Vlatko Markotić i gosp. Želimir Juka, kojima su se pridružili gosp. Vitomir Popović i gosp. Miodrag Pajić, su priložili Mišljenje o neslaganju sa odlukom.